Sefardíes del PSOE contra el PSOE

 

Parece que parte de la comunidad judía española del PSOE está muy enfadada con el PSOE. Al menos los que gestionan la cuenta de Twitter @SefardiesPsoe. Y no es para menos. Ya nos explicaréis, si no, que es eso de que tras un ataque neonazi a una mezquita madrileña, a sus propios compañeros de partido no se les ocurra otra cosa que mostrar su solidaridad con la comunidad musulmana usando el hastag #StopIslamofobia. ¿Es que en las Juventudes Socialistas ya no saben distinguir a las verdaderas víctimas de un ataque a una mezquita?

Captura1

Otro motivo de queja es que, estando el PSOE lleno de “sionistas clandestinos”, ninguno se atreva a “salir del armario” por “hipocresía”.

Captura2

Es difícil interpretar qué puede significar la palabra “clandestino” en este contexto. Los hermanos Mújica fueron destacados sionistas en el seno del PSOE y, hasta donde sabemos, no sufrieron ningún tipo de persecución por ello. De hecho, Enrique Mújica fue Ministro de Justicia con Felipe González. También es cierto que su línea política (la de Mújica) estaba mucho más cerca de la derecha pura y dura que del modelo de cambio por el que el PSOE aboga hoy en día. Enrique Mújica defendía el Muro del Apartheid israelí, declarado ilegal por el Tribunal de La Haya debido a que su trazado incluye las colonias solo para judíos construidas en los Territorios Ocupados Palestinos.

Quizá sea eso lo que @SefardiesPsoe eche de menos: un modelo de sionización del partido a la americana, un PSOE lleno de Mújicas en el que nadie llegue a candidato sin poco menos que jurar fidelidad a Israel, del mismo modo que sucede en el Partido Demócrata en EEUU. Un PSOE que avale sin fisuras la limpieza étnica, el apartheid y la colonización que practica Israel. Si es así, los hipócritas son ellos por no atreverse a reivindicarlo públicamente. Si no, ya podrían explicar qué es un “sionista clandestino” en el PSOE, porque la verdad es que da un poco de miedo.

En todo caso coincidimos en que si en el PSOE hay sionistas clandestinos a patadas, deberían salir del armario. Preferiblemente antes del 26J. Más que nada, para que el votante sepa a qué atenerse; por increible que pueda parecerle a @SefardiesPsoe, hay un montón de votantes del PSOE preocupados por los Derechos Humanos del Pueblo Palestino que se pueden sentir engañados si la salida del armario se produce después de las elecciones.

Más quejas: el 21 de mayo se celebró el Día Internacional de la Diversidad Cultural. Por lo visto, el PSOE no invitó @SefardiesPsoe a algo. No sabemos a qué. No lo especifican en Twitter, pero dejan claro que se sienten traicionados por su partido:

Captura3

La quejumbre sube de tono: al PSOE le gusta más Isabel la Católica que los Borbones, refiriéndose a la expulsión de los judíos en 1492:

Captura4

El hilo sigue: comparan a Pedro Sánchez, candidato a la Presidencia de su propio partido, con Oskar Schindler, fabricante de armas de la Alemania Nazi, en la escena de la famosa película en que el protagonista se acusa a sí mismo de no haber hecho lo suficiente por salvar a más judíos del Holocausto. Con vídeo de Youtube incluido. No es broma:

Captura5

Culminan: si hemos llegado hasta aquí, ¿para qué seguir disimulando? Sí, somos del PSOE, pero vamos, tampoco es una cosa de …

Captura6

Sí, se refieren a Pedro Sánchez. El candidato debe estar contento. Con aliados así en el partido, ¿quién necesita enemigos?

Y aún con el mismo tema, no se olvidan de acusar a las Juventudes Socialistas de Madrid de silencio cómplice. Tampoco especifican de qué silencio son cómplices. La tienen tomada con ellos. Debe dar gusto verlos tomándose unas cañas juntos en una cena de partido:

Capturasilenciocómplice

Con todo, no penséis que @SefardiesPsoe no tiene un claro compromiso con la izquierda en su partido. Por ejemplo, comentando una conferencia sobre la II República Española, esa que fue aniquilada por el fascismo, aseguran tener tradición republicana, y citan un ejemplo. ¿Azaña, Largo Caballero, Negrín? No exactamente.

Captura7

Sí, Ben Gurión, primer presidente de Israel. Uno de los artífices de las peores masacres perpetradas por las milicias sionistas contra la población palestina. El hombre bajo cuyo mandato se produjo la gran limpieza étnica de 1948, la Nakba, en la que más de 700.000 palestinos fueron expulsados de sus hogares para no volver jamás. Un auténtico referente de los valores republicanos. Seguro que con esta comparación no están hiriendo la sensibilidad de nadie del PSOE, el partido que hizo posible la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica, ni la de los descendientes de los más de 100.000 republicanos asesinados por el franquismo que aún están enterrados en cunetas y fosas comunes.

En todo caso, si alguien se siente ofendido en el PSOE será porque no es lo suficientemente socialista. Para quien no lo tenga bastante claro, sin “ellos”, el socialismo no existiría. A ver si lo entiendes de una vez, Pedro Sánchez.

Captura8

Con estos antecedentes, no es raro que se hayan hecho públicas algunas críticas hacia @SefardiesPsoe por parte de algunos militantes del PSOE. @miquel_fer, un activista LGTB se queja de suplantación:

Captura9.png

A lo que @SefardiesPsoe responde inmediatamente con la delicadeza que los caracteriza:

Captura10

A estas alturas, ya debe haber saltado la alarma en algún despacho. La Secretaría de Movimientos Sociales de la Ejecutiva Federal se planta:

Captura11

 

Y ahí la lían:

 

 

Captura12

Sí, antisemitismo. A nosotros nos parece bastante extraño que en el PSOE, o en cualquier otro partido español, se discrimine a nadie por ser judío. Quizá en España 2000, pero vamos, en el PSOE no cuela. ¿Es posible que haya otras razones para lanzar una acusación tan grave contra la Secretaría de Movimientos Sociales de la Federal? Un par de pistas.

No sabemos qué personalidades forman parte de @SefardiesPsoe. Su alma mater parece ser la usuaria de Twitter @MarinaDLuna, muy activa y con una gran influencia en las redes sociales. De hecho, aparece en el número 8 en la lista de personas más influyentes del PSOE de la página topinfluencers.net, un ranking de popularidad en la red de personalidades. Ella misma se encarga de recordárnoslo.

Captura13

 

Llamadnos desconfiados, pero a nosotros nos parece extraño que @MarinaDLuna apareciese también en el número 10 de personas más influyentes de Podemos a fecha de 1 de enero de 2016. ¿Por qué aparece en el top de influencia de los dos partidos con tanto éxito y tan poco tiempo de diferencia? Tiene carnet del PSOE, incluso nos manda unas fotos:

Captura14

 

La siguiente pregunta parece evidente: ¿cuándo se afilió @MarinaDLuna al PSOE? Suponemos que no hace mucho, aunque también es cierto que nada impide tener carnet de dos partidos.

No podemos hacer conjeturas sobre quiénes son @SefardiesPsoe, ni qué pretenden conseguir al lanzar una campaña de acusaciones gravísimas contra el partido en el que militan. Sí sabemos lo que han conseguido: que ya haya gente en la red acusando al PSOE de antisemitismo. Algunos, como Los Amigos de Israel en España, de forma muy sutil:

Captura15

 

Otros, como el jefe de investigación del diario La Vanguardia, sin tapujos:

Captura16

 

El propio grupo @SefardiesPsoe se jacta de que el diario estadounuidense New Yorker va a publicar un artículo sobre “ciertos lobbys” del PSOE. ¿Se referirán a ellos mismos, al lobby sionista, …? ¡Qué intriga!

Captura17

 

¿Quién habrá informado al New Yorker? Es imposible que, a poco más de un mes de las elecciones generales, hayan sido ellos mismos. Eso podría hundir a su propio partido. Nadie es tan retorcido. Por cierto, ¿sabéis qué es la AIPAC?

Captura18

Actualización, 27 de mayo:

Ayer, la cuenta @SefardiesPsoe fue cerrada por Twitter. Parece que el PSOE reportó la cuenta como suplantadora de identidad. ¿La auténtica razón? En el PSOE se persigue a los judíos como en la Alemania nazi.

Captura21

Publicado en @SefardiesPsoe, lobby, PSOE, Sefardíes, Sin categoría, Sionismo en España | Deja un comentario

La criminalización de la lucha civil contra el apartheid israelí

Gandhi

Una comparación con el movimiento de boicot contra la Sudáfrica del apartheid

En los últimos meses estamos asistiendo a una campaña mediática e institucional, cada vez más virulenta, contra el movimiento de Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (BDS). El movimiento BDS es una iniciativa pacífica surgida en 2005 de gran parte de la sociedad civil palestina como alternativa para luchar de forma activa contra la ocupación, la colonización y el régimen de apartheid que Israel practica desde hace décadas contra el Pueblo Palestino. Este movimiento está inspirado en el modelo de boicot que contribuyó en gran medida a obligar a Sudáfrica a desmantelar el régimen de apartheid que sometía a la población negra. Sus objetivos son muy sencillos: el cumplimiento de la Resolución 194 de la ONU (derecho al retorno de los refugiados palestinos), de la Resolución 242 (retirada de Israel de los Territorios Ocupados) y el fin de la discriminación que sufren los palestinos que aún viven en Israel.

Resulta interesante analizar el paralelismo que existe no ya entre el apartheid sudafricano y el israelí, que resulta evidente, sino entre los intentos de criminalizar a los movimientos civiles que, ayer en defensa de la población negra sudafricana, y hoy en defensa de los palestinos, lucharon y luchan contra el racismo y el apartheid. Este paralelismo puede plasmarse de modo muy sintético en dos puntos.

El primero es el apoyo de los gobiernos occidentales a ambos regímenes. En el imaginario colectivo de la opinión pública actual, la lucha contra el apartheid sudafricano siempre fue una historia de “buenos y malos” en la que los países democráticos apoyaron sin reservas desde el principio a la población negra oprimida. Esto no es en absoluto cierto: el régimen de apartheid sudafricano recibió durante décadas el apoyo de muchos gobiernos occidentales, especialmente desde EEUU y Gran Bretaña. Nelson Mandela, transformado hoy en un símbolo mundial de la lucha contra el racismo, no fue excluido de la lista oficial estadounidense de presuntos terroristas hasta 2008. En 1963, el embajador estadounidense en la ONU, Adlai E. Stevenson, se opuso a un embargo obligatorio de armas contra Sudáfrica. En 1974, la Asamblea General de la ONU votó 91 a 22 a favor de rechazar las credenciales de membresía de Sudáfrica, pero Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia vetaron una resolución del Consejo de Seguridad para expulsar a Sudáfrica. Ronald Reagan y Margaret Thatcher fueron, durante sus gobiernos, firmes opositores al movimiento de boicot contra el apartheid sudafricano. Solo a mediados de los ochenta se vieron obligados, por la presión de la opinión pública, a implementar medidas institucionales de boicot al estado sudafricano. Del mismo modo, también por razones geoestratégicas, hoy Israel goza del apoyo prácticamente incondicional de los mismos gobiernos occidentales. Seguir leyendo

Publicado en Apartheid, BDS, Boicot a Israel, Israel, Medios de comunicación, Racismo | 2 comentarios

Idan Raichel, un cantante “multicultural” israelí partidario de la tortura

El próximo jueves 3 de marzo actuará en la sala Caracol de Madrid el cantante israelí Idan Raichel. Su concierto está auspiciado por la Embajada de Israel en España. No es de extrañar, ya que Raichel se presenta a sí mismo ante el mundo como un embajador cultural de Israel . Las embajadas de Israel en todo el mundo dedican muchísimo dinero a promocionar a este tipo de músicos: gente maja, abierta, que afirma querer tender puentes entre israelíes y palestinos mediante su música. Hablar de Idon Raichel es hablar de multiculturalidad, de diversidad y coexistencia. Raichel afirma, sonriente, que cuando mira hacia atrás en los últimos años, está contento con el Israel que ve. No sabemos si está contento con la ocupación, los bombardeos masivos sobre población civil, la discriminación, la limpieza étnica, la colonización y el apartheid que millones palestinos sufren a manos del estado israelí desde hace décadas. De eso no habla. Sí sabemos que Idan Raichel está contento, él mismo lo dice, con la tortura practicada por el ejército israelí. Os contamos la historia.

Doron Zahavi fue oficial en la unidad 504, un cuerpo especial de inteligencia del ejército israelí. Una de sus funciones era el interrogatorio de prisioneros en manos del ejército. Uno de esos prisioneros fue Mustafa Dirani, secuestrado por fuerzas especiales israelíes en el Líbano en 1994. La inteligencia israelí creía que Dirani tenía información relevante sobre el posible paradero de Ron Arad, un piloto de caza israelí capturado por una milicia libanesa tras el derribo se su avión mientras participaba en un ataque sobre la ciudad de Trípoli en 1986. Dirani, tras su secuestro, fue trasladado a Israel y puesto a disposición de Zahavi para ser interrogado. Según su testimonio, sufrió todo tipo de torturas y vejaciones durante más de un mes

Mustafa Dirani no dijo una sola palabra sobre el paradero de Ron Arad. Básicamente porque no tenía ni idea. La peor situación de una víctima de la tortura es no poder contestar a las preguntas que te hacen mientras te torturan.

Lógicamente, cuando el asunto saltó a la opinión pública, Doron Zahavi lo negó todo.  Zahavi se quejó amargamente de estar siendo difamado por un terrorista libanés. Seguramente no contaba con la posibilidad de que en la unidad 504 hubiera alguien que, habiendo presenciado los métodos de interrogatorio de Zahavi, tuviese el valor de denunciarlos, o el poco estómago para no hacerlo. Lo había, pero no sabemos su nombre: el ejército israelí lo menciona como Het, una letra hebrea. Het, un coronel en la reserva que había servido en la 504, presentó testimonio de que él mismo había presenciado diversas forma de tortura durante los interrogatorios practicados por la unidad y, en particular, de que había estado en un interrogatorio en el que Doron Zahavi había torturado a un prisionero introduciéndole un palo de madera por el ano. No se trataba del prisionero Dirani. Al parecer, Zahavi le había cogido el gustito a ese método en particular y lo aplicaba generosamente en sus horas de trabajo. ¿Cuántos prisioneros a su cargo habrán sido torturados de ese modo por Zahavi? No lo sabemos, ni lo sabremos nunca. Het, el testigo de las torturas, retiró sus alegaciones tras ser interrogado por la policía israelí, ante la amenaza encarar acciones legales por parte del abogado del torturador. Silencio corporativo. Nadie más en la 504 iba a apoyar su testimonio.

Zahavi ha sido ascendido a Consejero de la policía israelí en Asuntos Árabes en la Jerusalén ocupada, cargo que ocupa actualmente. En síntesis, se ocupa de gestionar la relación entre la policía israelí y la población palestina en territorio ocupado. Suponemos que su nuevo trabajo le va como anillo al dedo o, forzando la expresión, como palo de madera al culo.

Volviendo a la sala Caracol de Madrid, el simpático chico que actúa el 3 de marzo, Idan Raichel, el embajador de la divesidad y la coexistencia, tiene las ideas muy claras sobre la tortura. Nos limitamos a citar sus propias palabras:

El hombre (Zahavi, el torturador) al que deberíamos estar agradecidos por la información sobre Ron Arad, en lugar de obtener una medalla, está luchando por su buen nombre. Es una vergüenza. Dirani nunca se preocupó por los derechos humanos de Ron Arad. Sinceramente, no tengo ningún interés en cómo obtuvo de Dirani la información sobre Arad.”

A Raichel no parece preocuparle que Dirani no pudiese dar ninguna información sobre el paradero de Arad, por mucho que fuese torturado. Más:

Explicadme si en su interrogatorio hubiese sido suficiente leerle poesía del siglo XV (a Dirani) hasta que al fin nos diese información sobre el pobre Arad. Estoy seguro de que Zahavi no es un experto en ese tipo de poesía, pero sabe hacer bien su trabajo”

La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP), ha pedido a la sala Caracol de Madrid que cancele el concierto de Raichel. En los próximos días leeréis y escucharéis un montón de acusaciones en los medios de siempre acusando a la RESCOP de antisemitismo. La conclusión es también la de siempre: si pides el boicot contra un israelí, por mucho que apoye la tortura, eres antisemita. Lógica sionista.

Publicado en BDS, Boicot a Israel, Boicot cultural, Hasbara, Ocupación, Tortura en Israel | 3 comentarios

Amnistía Internacional contra la criminalización del BDS

Recientemente, el gobierno británico ha aprobado una directiva que prohíbe a determinadas instituciones públicas adherirse a la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra Israel (BDS), un movimiento pacífico que lucha contra el apartheid israelí. Peter Frankental, Director del Programa de Relaciones Económicas de Amnistía Internacional, ha criticado duramente esta directiva en un artículo publicado en The Guardian. Aquí tenéis una traducción del mismo. Podéis leer el original aquí.

Criminalizar el boicot ayudará a prosperar a las empresas no éticas

Un boicot es una forma muy británica de protesta. Es la acción mediante la inacción. Durante décadas, los boicots han sido usados con éxito para expresar rechazo contra innumerables gobiernos, regímenes, particulares y empresas. El boicot contra el apartheid en Sudáfrica es reconocido por haber contribuido a la desaparición de un un sistema racista y violento. Muchas marcas o gobiernos – desde la Junta de Burma a Nestlé – han sentido la fuerza del poder de un boicot durante años. Seguir leyendo

Publicado en BDS, Boicot a Israel, Europa | Deja un comentario

Cine israelí: un lavado de cara al apartheid

BeefeaterUna de las características de gran parte de la producción cultural israelí es su uso como contribución a limpiar la imagen de las políticas de colonización y apartheid que su estado practica con la población palestina. Esta limpieza se lleva a cabo de muchas maneras. Una de ellas es la producción cinematográfica de cintas en las cuales, o bien se presenta una imagen normalizada y democrática del estado de Israel, ignorando totalmente la opresión a los palestinos, o bien se abordan temas conflictivos, pero presentando la postura israelí como dialogante, comprensiva y pacífica.

Si pensáis que la afirmación anterior es una exageración, no nos escuchéis a nosotros; escuchad al ex primer ministro israelí, Shimon Peres, en su alocución a los cineastas israelíes en el Festival de Cine de Haifa: “Estados Unidos ha impuesto su cultura a través del cine, vamos a imponer nuestra imagen a través de las películas, es vuestro deber.

Un buen ejemplo del trabajo de lavado de cara que el cine israelí presta al apartheid lo constituye la productora israelí Viceversa Films. Viceversa está fundada y dirigida por Gidi Avivi, un músico israelí convertido a productor de cine. Avivi fue durante un tiempo Jefe de la IDF Radio Station, la emisora del ejército israelí. Desde 2009, es el director del International Art Film Festival de Tel Aviv. Entre la filmografía de Viceversa Films, encontramos dos películas que ejemplifican perfectamente la competencia de Avivi como propagandista.

La primera, Running Movie, es una hermosa historia de superación personal, basada en la biografía de Ayele Seteng, un judío etíope que emigró a Israel. En Etiopía, dadas las condiciones económicas del país, Seteng no podía desarrollar sus capacidades como corredor de fondo. Israel le dio la oportunidad de convertirse en corredor profesional. Fue el participante de más edad en la maratón en las Olimpíadas de Pekín en 2008.

Cualquier espectador que haya visto el film en algún festival internacional, probablemente no estará al tanto de lo que, precisamente, no cuenta el documental: otro atleta, el palestino Nader Al Masri, clasificado también para la maratón de Pekín, no pudo correr la maratón de Belén de 2014 porque Israel no le dio permiso para salir de Gaza. ¿La razón? Según el ejército israelí, el corredor palestino no cumplía con ninguno de los requisitos establecidos para permitir a los palestinos cruzar el bloqueo y salir de Gaza. Punto. El espectador al que nos referíamos antes saldrá de la proyección con la relajante sensación que produce la catarsis, sin entender demasiado bien qué tiene tanta gente contra un país, Israel, que invierte sus recursos en ayudar a que gente como el corredor etíope cumpla sus sueños.

La segunda película, East Jerusalem/West Jerusalem, es un bonito documental sobre la voluntad de los artistas israelíes de tender puentes con los palestinos para alcanzar la paz. Su director, Henrique Cymerman, es un periodista israelí bastante conocido por poner parte de su trabajo al servicio de la propaganda israelí. No es que disimule mucho. Aquí podemos ver una conferencia suya en un curso de hasbará (propaganda a favor de la postura israelí) organizado por la Universidad de Tel Aviv. También dio una conferencia en las jornadas Water Law 2014, Congreso Internacional de Derecho al Agua, en Alicante. Tenía por título El milgaro del agua en Israel. No sabemos si se refería como milagro al hecho de que Israel lleve robando impunemente a los palestinos el acceso al agua desde hace décadas sin que nadie, salvo los palestinos, se queje demasiado.

East Jerusalem/West Jerusalem es un documental sobre la grabación de un álbum protagonizada por David Broza, un conocido músico israelí. Broza acudió a un estudio palestino en Jerusalén Este, territorio ocupado por Israel desde 1967, a grabar junto a otros músicos su álbum con la intención de, según sus palabras, cumplir su “viejo sueño de usar la música para tender puentes entre palestinos e israelíes”. Parece que, para David Broza, la ocupación es una magnífica oportunidad para tender puentes con los ocupados. El documental obvia que cientos de miles de palestinos de Cisjordania tienen restringido el acceso a Jerusalén Este, la ciudad que Israel les robó en 1967; que el gobierno israelí lleva a cabo desde hace años una política deliberada de limpieza étnica en la ciudad; y que los habitantes palestinos que quedan en Jerusalén Este son acosados y atacados a diario por los colonos israelíes. Pero, ¿a quién que no esté al tanto de la situación puede importarle todo esto después de ver una película tan bonita?

El Beefeater Inedit Film Festival, evento dedicado al cine documental musical que se celebra en varias ciudades españolas entre octubre y noviembre, proyecta este año la película Never turn your back on Sparks (Nunca des la espalda a los Sparks), otra simpática comedia de la productora Viceversa Films. Los que vayáis al festival, recordad lo guay que es Israel la próxima vez que os pidáis un gin tonic.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , | 1 Comentario

¿ALTERNATIVA AL BOICOT?

Los palestinos de los territorios ocupados por Israel soportan desde hace décadas un régimen de colonización y apartheid.

Desde la limpieza étnica de 1948, base de la fundación del estado de Israel, y en la que más de 700.000 palestinos fueron expulsados de su tierra, las cosas han cambiado poco. Actualmente, más de 3.700.000 palestinos viven en los territorios ocupados, 2.300.000 en Cisjordania y 1.400.000 en la Franja de Gaza. No contamos aquí a los palestinos que viven refugiados en otros países, principalmente Jordania, Líbano y Siria, ni a los palestinos de la Diáspora, que huyeron de Oriente Medio a países de todo el mundo. Seguir leyendo

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

Matisyahu, el BDS, la Inquisición y los Estatutos de limpieza de sangre.

Si estos días habéis seguido el Rototom  seguro que esta historia os sonará. Por lo que cuentan, un grupo “autodenominado” BDS del País Valencia ha exigido a un artista una declaración política respecto a la ocupación de Palestina por el simple hecho de ser judío. Continúa la argumentación con acusaciones de antisemitismo y referencias a los nazis, el Holocausto, la Inquisición y los Estatutos de limpieza de sangre. Mucho se ha escrito sobre esto, por lo general siempre en el mismo sentido, así que nosotros no vamos a ser menos y también nos animamos a hacerlo.

Voy a hablar de gente que exige un posicionamiento ideológico determinado por el simple hecho de ser judío, pero no voy a hacerlo con el BDS ya que no es el caso, tal y como se explica en este artículo de Electronic Intifada , que podéis encontrar traducido al castellano aquí.

Voy a hablar de un caso ocurrido esos mismos dias a 6000 km de distacia de Benicàssim. Concretamente en la ciudad de Nueva York. El protagonista es Jerrold Nadler, congresista de los EEUU al que se le exige un posicionamiento político concreto por el

celebrate Israel parade 2015, midtown Manhattan / UES New York NY. photo by stefano giovannini

D.Greenfield celebrando el desfile de Israel en 2015, midtown Manhattan / NY. photo by stefano giovannini

simple hecho de ser judío. Quienes piden ese posicionamiento son sus propios compañeros “antisemitas” sionistas. El problema que tienen estos “antisemitas” encabezados por David G. Greenfield, miembro miembro del Consejo de la ciudad de Nueva York, es que el congresista apoya el acuerdo nuclear con Iran,  justo todo lo contrario que el gobierno israelí de Netanyahu, y por tanto, este ciudadano estadounidense es un traidor a Israel y a su pueblo…por el simple hecho de ser judío.

El congresista estadounidense, profundamente dolido (no sabemos si tanto o mas que Matisyahu), como si ante un tribunal de la Santa Inquisición española se hallara, defiende vehementemente su lealtad enumerando una serie de méritos, tales como haber militado y recogido fondos para asociaciones pro-israelies desde su mas tierna infancia, su lucha contra el movimiento BDS, su defensa publica de los ataques israelíes contra Gaza, su oposición en el Congreso a que se vendiera aviones AWACS a Arabia Saudí o sus continuos viajes a Israel de la mano  del lobby sionista AIPAC … De poco le va a servir.

De momento, que sepamos, ni el Consejo Mundial Judío que inicio la campaña de difamació contra el BDS, ni el gobierno de los Estados Unidos que le siguió se han pronunciado sobre las coacciones al congresista Nadler. Se ve que exigirle lealtad a las políticas de Netanyahu a alguien por el simple hecho de ser judío, no es considerado un ataque de tintes antisemitas.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , | 2 comentarios